可以说在chrome推出的时候，就很明确是奔着OS去的，不管是资源调度，还是进程管理，或是非阻塞执行，都是原来操作系统负责的角色，chrome甚至还有自己独立的task manager，对于浏览器来说简直太过了；所以google宣布自己的OS，只是一个时间问题。对于chrome os，Cringely在NYT有一篇分析，也很有见地，这里谈一点不同的看法。

你看google在chrome上的投入，简直每两天就release一个版本，这种节奏可不是同为大开源社区的Firefox所能比拟的，也可以看出google对chrome寄予的希望：这是一个真正的颠覆性的搅局者。重点不在于搅局，而在于颠覆。

操作系统的真正核心要素是用户界面和开放性。比方Windows的成功，最重要就是因为有统一易用的用户界面——窗口系统，以及大量来自第三方的应用和驱动支持。而Vista的失败是因为完全不考虑用户体验的前者，Linux在后者也有着无法弥补的缺陷。至于操作系统底层的技术先进性，其实倒在其次，用户是不直接感知这一层面的好坏的。但在Chrome，用户体验和第三方支持却恰恰都是天然的强项：Web的使用对用户而言，已经没有额外学习成本；网络应用的开发和分发又毫无困难，甚至是无缝的安装升级；至于底层则由于能完全和硬件绑定，也可以避开linux大量驱动支持的问题。所以，从使用上来看，Chrome完全有理由得到用户彻底的接纳。

反过来看微软的Bing，虽然也可能是个搜索市场的搅局者，但谈不上颠覆性，因为所有的玩法都是一样的，只是竞争一下第二名的市场份额而已。但是Chrome OS可不一样。想象一下一个笔记本电脑，你每月付150元人民币（250美元/年），签一二年协议，机器免费送你，无线网络随便用，里面的应用和内容比如：Email/画图/办公/聊天/游戏/炒股票/听音乐/看电影等等全部免费使用，全部正版，不用安装，不用设置，如果有了新应用还可以不断加入（当然你也可以从应用商店花几元买一个貌似更好的），所有数据都在远程，如果机器坏了，直接客服电话一打，直接给你换台新的，开机啥都不用做，什么全都还在。到期了只要续约，免费升级机器，说不定已经可以玩3D游戏了。这样的笔记本，你会用么？

八成会，因为手机就是这么玩的，甚至还不如这个玩的好，换了手机，个人数据等等还做不到这么无缝升级。这样一搞，将彻底改变中低端PC市场机制，从买设备变成为买运营服务的模式，对于用户来说，出钱更少，还更省心。运营商，硬件厂商，Google，用户都皆大欢喜，无疑将大大提高中低端笔记本的普及率和使用率，买个笔记本就和买个手机的感觉一样。但可惜，这里没有微软什么事儿，除非MS也彻底免费提供操作系统或办公应用，可他又为什么要这么干？

也许你会反问，那中高端市场呢？没错，那里有Apple。